Jan Jaap,
Ik ben het niet eens met je analyse.
Allereerst wat technische onjuistheden. Als content offline wordt gebracht dan hebben proxies geen effect. En ook is er bij de toepasing van de NTD geen sprake van filteren, maar van het offline brengen van van specifieke bestanden. Of, in een enkel geval, een site.
De DHPA vindt het effectief op kunnen treden tegen onrechtmatige content een goede zaak, die bijdraagt aan het vertrouwen in de sector als geheel. Het correct gebruik van de NTD hoort bij professioneel gedrag. Alle DHPA deelnemers verplichten zich de NTD te hanteren, dat is onderdeel van de DHPA gedragscode. Alle deelnemers vermelden dat op hun sites
De NTD is een goed instrument om onrechtmatige content offline te brengen, met hoor en wederhoor en proportionaliteit. De precieze procedure staat op onze site staat vermeld bij http://www.dhpa.nl/ntd.html De NTD is echter ook een vrijwillige regeling. Als een hoster niet meewerkt of de procedure niet volgt, dan blijft de content soms online staan. Er zijn gevallen bekend van evident onrechtmatige content, geplaatst door niet eenvoudig op te sporen partijen in het buitenland die om die redenen niet offline kon worden gebracht omdat de betreffende hoster niet meewerkte. Dat is in niemands belang.
Dat justitie een vangnet heeft bedacht voor gevallen als hierboven vinden we dan ook begrijpelijk. We vertrouwen erop dat justitie dat uiterste middel zorgvuldig, en alleen als vangnet zal inzetten. Ook Jouw zorg over schade aan andere sites deel ik dan ook niet, juist omdat de proportionaliteit van acties expliciet wordt genoemd.